Junté dos meses de Newsletters. En Septiembre cumplí 50 años y fue bastante movido en todo sentido. De hecho todavía lo estoy procesando. También me doy cuenta es que no debo dejar la costumbre de escribir mensualmente, porque retomar este número me fue complicadísimo. Así que no se van a deshacer de mi tan fácil!

SOBRE ECOSISTEMAS VIRTUOSOS Y OTROS NO TANTO

Hace unos meses participé en Bogotá de un panel sobre los ecosistemas de innovación en América Latina. Ahí hablé del caso Argentino🇦🇷, donde se ha construido un ecosistema de innovación y emprendimiento con eje en empresas que comenzaron como startups 25 años atrás y hoy marcan el camino estratégico.

Las nuevas startups locales con ambiciones regionales y/o globales han tomado ese playbook de crecimiento y cultura empresarial muy enfocada en optimizar recursos para competir.

Este modelo se diferencia de otros donde la estrategia ha sido la de construir un 🧪“laboratorio”🧪 o incubadora para empresas nacientes con una alta participación del Estado como impulsor del ecosistema. Me acuerdo de 📚El Estado Emprendedor de Mariana Mazzucato como principal referencia de todos los que han apoyado estas ideas, las cuales me parecen super interesantes pero realmente creo que le erran al punto. 

En mi experiencia, crear entornos protegidos tiene el enorme riesgo de fomentar la creación de empresas y startups con ventajas competitivas artificiales, que cuando tienen que operar en mercados verdaderamente competitivos, fracasan debido a que tanto sus fundadores como sus fundamentals no están preparados para los desafíos que esto realmente implica. Está bien que el Estado invierta en innovación, siempre y cuando no sea el Estado el que termine creando las reglas del juego diferentes a las de los mercados a los que se debiera apuntar para crecer.

Yo prefiero los ecosistemas donde los actores participantes tengan un Norte parecido, que sepan colaborar y valoren lo que el otro aporte, pero al mismo tiempo donde a nadie se le regale nada. Es por eso que los mejores resultados salen de cuando todos tienen real noción del valor que reciben y aportan, generando un círculo virtuoso que perdura y crece en el tiempo en la medida que pueda sumar nuevos participantes dentro del mismo sistema de reglas e incentivos.

Hace un par de años en España viví muy de cerca esto, donde tuve que ver una cantidad importante de startups financiadas por “aceleradoras” apoyadas con dinero público, que habían invertido en proyectos que ya desde el vamos no tenían ni pies de cabeza. No tengo ganas de prender fuego🔥 a nadie; ¿Pero que un inversionista de riesgo podría invertir en una startup de 🦐Delivery de Gambas🦐? 

Pero hace unas semanas otra noticia me hizo hervir la sangre; la “Startup” chilena Karun, que hace o hacía anteojos de plástico reciclado, se encontraba al borde de la quiebra y necesitaba 3,5 MM USD para sobrevivir. 

¿Cómo se habían podido dilapidar 37 MM USD en 12 años sin poder construir una empresa rentable?  Seamos claros, no estamos hablando de la vacuna contra el cáncer, ni “rocket science”🚀, son anteojos👓. Es como el Bootstrapping, pero totalmente al revés.

Estas anomalías no existen por culpa de emprendedores advenedizos sino por un sistema que que genera esos incentivos. Cuando las tasas de interés bajas aparece dinero para invertir sin preguntar mucho en cualquier cosa que prometa altos retornos. Pero esto normalmente tiene ciclos no muy largos y la cuestión se corrige.

Pero cuando son los Estados quienes definen quienes deberían ser las startups ganadoras, aparecen los incentivos de origen institucional para distribuir dinero en los proyectos incorrectos. Es verdad que los inversores privados también nos equivocamos, Y MUCHO!, pero en nuestro caso el costo para nosotros y nuestros LPs es alto y la necesidad de aprender es mucha, para no morir en el intento.

Otra pata de este escenario son los que creen que los entornos que funcionan como incubadoras son menos riesgosos y que cualquiera puede ser un inversionista 👼🏼ángel. A veces de manera sindicada, invierten dinero en startups que tienen buena prensa sin entender donde se están metiendo, con una mínima capacidad de due diligence y 🧐análisis.

Esos micro-inversores habitualmente lo hacen desde el FOMO de la oportunidad y hasta de algún sentido aspiracional de decir que se metieron en tal o cual emprendimiento nuevo.

Es en estos entornos de financiamiento relajado, donde hay plata pública y aparente “seguridad”, es donde florece el “Anti-Bootstrapping”, que cree que por levantar capital de cualquiera, el proyecto ya está validado.

Yo prefiero los espacios donde las pymes se puedan financiar para crecer con fuerza cuando lo necesiten, y ecosistemas de venture capital que realmente compitan por el mejor talento y se esfuercen por entregar el mayor valor estratégico a sus portafolios. 

Solo me queda un comentario, el Estado si tiene un rol valioso y que va más allá de permitir reglas del juego estables, y para mi es proveer el sustrato del que se nutre y de donde sale el talento para construir el ecosistema.

Un sistema educativo público puede tener gran protagonismo. No solo permitiendo a muchas personas accedan a educación gratuita, sino también construyendo las condiciones competitivas para que exista un sistema privado de calidad mucho menos costoso que la media mundial. 

Esto aumenta la cantidad de talento disponible y fomenta que las personas tengan la capacidad y las ganas de ser emprendedores de clase mundial.

No alcanza solo con empresas potentes para que un ecosistema funcione, también es importante que haya gente capaz que quiera jugar ahí, y es esa inclusividad la que le da ese plus de potencia. Las empresas líderes son las que dictarán el playbook pero sin talento no se llegará muy lejos. 

Siempre hablamos del dilema del huevo🥚y la gallina🐓, es interesante ver que en este caso, todo empieza con un sistema educativo, bastante caótico por cierto, pero a la vez diverso y bastante inclusivo, que fue la semilla para el 🐣surgimiento de emprendedores y sus startups que hoy triunfan fuera de sus propias fronteras.

Deja un comentario

QUE ESTUVE LEYENDO?:

Leí mucho últimamente y de lo que me más me gustó,recomiendo dos “Brief Histories”🤔:

A Brief History of Intelligence, by Max Bennett

Es un librazo! El autor busca hacer una ingeniería inversa de la inteligencia humana, para encontrar qué es lo que nos diferencia del resto de los seres vivos, pero también para entender como construir la inteligencia artificial.

Es un libro que se lleva muy bien con toda la obra de Yuval Noah Harari, ya que desde un lugar mucho más científico explora la historia de la evolución humana, el desarrollo de nuestra inteligencia y lo linkea con el futuro de la AI. Realmente lo disfruté muchísimo.

Nexus: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI, by Yuval Noah Harari

A pesar de muchas críticas, a mi entender Harari es el autor más influyente del 1er cuarto de siglo de Occidente. Venía amagando hace ya algunos años con este libro y vale la pena leerlo, a pesar de que tiene mucho más para ser criticado que sus dos y más importantes Obras.

Todavía no lo terminé (me falta una hora, ya casi estoy), pero mi opinión es muy parecida a lo que comentan los amigos de Seul. Las historias sobre el funcionamiento de las redes de información son fascinantes y ayudan a explicar la ingenuidad asociada al concepto que mucha información nos llevará a la verdad. Creo que eso es lo vale todo el libro. Luego y a partir de ello, empieza a discutir sobre los riesgos de la inteligencia artificial para el futuro de la humanidad y ahí es donde entra en un discurso que yo veo paranoico y un tanto superficial.

Más allá de eso, a mi lo que más me gusta del autor es su capacidad de ser contrarian, dice muchas cosas que no nos gustan, algunas puede tener razón y otras no tanto. Pero esa conversación que genera es super valiosa para avanzar. De hecho, recomiendo mucho leer la mirada optimista sobre la IA que escribió Dario Amodei, el fundador de Anthropic, que sirve para ampliar nuestro entendimiento y debate.

Como dice Harari, la democracia es una conversación, y eso es lo que tenemos que cuidar y alimentar hoy y para el futuro.

Deja un comentario

COSAS QUE ME IMPORTAN A MÍ: MARATÓN

El 1ro de Diciembre voy a la Maratón de Valencia. Es la 2da vez que voy a correr los 42km y espero mejorar mi tiempo anterior de 3:32. No se en cuanto, pero algo seguro.

Me viene costando mucho el entrenamiento, lo peor es que se que para la maratón lo que hay que hacer es sumar horas y horas, y lo que más me cuesta es cumplir esos tiempos. Si tengo que hacer 90 minutos, hago 80. Si tengo que hacer 60, hago 55. Claramente está todo en la cabeza🧠. Me queda un mes, y espero desbloquear ese tema.

También los años no vienen solos, Estoy con una lesión de hombro que molesta y la rodilla🦵🏼 la tengo entre algodones. Además, me tengo q cuidar mucho más con las comidas y el vino, porque sino al día siguiente me arrastro🐌. Im old 👴🏻.

Estuve a punto de bajarme de la carrera, pero 1) quiero correrla, 2) es una oportunidad de ver a mi hijo que vive en esa ciudad 3) quiero ir a ver posibles nuevos socios y aliados para Overboost / Kamay. Así que no tengo excusas, ahí estaré el 1ro de Diciembre frente al Palau des Arts para largar y disfrutar!

Bueno, acá terminamos. El 29 y 30 de Octubre voy a estar en Sao Paulo🇧🇷 en el evento de Global Corporate Venturing. Pero el 29 también tenemos el Foro Argentino de Inversiones🇦🇷. Evento que volvemos a hacer luego de 6 años y que será muy bueno para la escena local. Si están a tiempo, inscribanse.

Ahh y el 12-13 de Noviembre me invitaron al Open Innovation & Investor Summit en Bogotá 🇨🇴. Si están por allá, también podremos vernos.

Gracias por leer y es genial recibir comentarios o reconectar con amigos a partir de este medio, este es su principal propósito.